No site institucional, não há e-SIC (Sistema Eletrônico de Informações ao Cidadão) ou formulário para registro de pedidos de acesso à informação. Na seção da Ouvidoria, o número de telefone indicado não existe e, por e-mail, não respondem. Esta é a situação da transparência na Câmara de Vereadores do município de Alagoinhas, na Bahia.
E o problema não é de agora: desde 2017, a Câmara Municipal de Alagoinhas se tornou alvo de uma Ação Civil Pública (ACP) do Ministério Público do estado da Bahia (MP-BA) que denunciou a falta de transparência no parlamento (Processo 0504465-75.2017.8.05.0004). Cinco anos depois, em 2022, o MP-BA apresentou Termo de Ajustamento de Conduta (TAC) solicitando uma série de mudanças no site da Câmara, dentre elas, a divulgação de informações em transparência ativa e a disponibilização de um e-SIC. Em 2023, o TAC assinado foi apresentado e homologado na justiça.
Ainda que o art. 45 da Lei de Acesso à Informação (LAI) indique que os municípios regulamentem o acesso à informação em legislação própria, as normas definidas pelo dispositivo devem ser implementadas não só pela União, como por estados, Distrito Federal e municípios. O decreto (Decreto 7.724/2012) que regulamenta a LAI determina de forma específica que os órgãos e entidades devam divulgar informações de interesse público em seus sites (caput do art. 7) e fornecer formulário para pedidos de acesso à informação ao cidadão (inciso I do art. 8).
Atualmente, a Câmara de Alagoinhas até dispõe de um Portal da Transparência, com dados de receitas, despesas, pessoal, credores, diárias e passagens. No entanto, a maior parte das informações não foram atualizadas desde o ano passado.
Quanto ao e-SIC, não houve avanços. Não há um formulário específico para pedidos de acesso à informação, apenas uma caixa para mensagens na seção da Ouvidoria no site. No mesmo espaço, há um número de telefone que o Fórum tentou contato, mas ouviu em retorno a mensagem eletrônica informando que o número não existe. Tentamos também contato pela caixa de mensagens e fomos atendidos, mas quando respondemos o e-mail não recebemos qualquer tipo de retorno.
Em 2022, a Transparência Brasil, membro do Fórum, divulgou o caso em suas redes sociais e um veículo de comunicação local, o Na Resenha, publicou reportagem sobre o problema. Mesmo após a repercussão, a Câmara segue incomunicável e violando as normas estabelecidas pela Lei de Acesso à Informação.
Quanto à ACP, a última atualização do processo ocorreu em fev.2023, quando a juíza homologou o acordo pondo fim ao processo. A Câmara de Alagoinhas e o MP-BA foram intimadas da decisão, que aguarda para ser transitada em julgado, mas somente o MP da Bahia se manifestou em juízo dando ciência da decisão.
O Fórum repudia uso de CAPTCHA para restrição de acesso automatizado aos diários oficiais
Prêmio Cadeado de Chumbo 2025 revela os campeões da falta de transparência no poder público
Em sua primeira edição, Prêmio Acesso Livre abre indicações
Consulta pública sobre governança e compartilhamento de dados está aberta até 22 de agosto
MGI retoma acesso a documentos no Transferegov após pressão por transparência
Carta aberta: organizações de Transparência são contrárias ao envio do PL para alterar a LAI ao Congresso
Às vésperas das eleições, CPFs de candidatos continuam sob sigilo indevido
TSE inclui sugestões do Fórum em resolução sobre condutas vedadas a agentes públicos durante eleições 2024
Rondônia impõe sigilo sobre atividades do governador e vice-governador do estado
Fórum apresenta sugestões ao TSE para evitar apagão de dados durante período eleitoral
Todo o nosso conteúdo pode ser publicado ou reutilizado de forma gratuita, exceto a maioria das fotografias, ilustrações e vídeos.